FSC-sertifioinnin käyttöönoton haasteet ja ratkaisut
Yksi FSC:n ongelma on liittymisen byrokratia ja siitä seuraava korkea kynnys, koska metsänomistajalla täytyy muun muassa olla metsäsuunnitelma. Suomessahan se käy helposti, koska esimerkiksi Metsä Group hoitaa paperityöt suurelta osin metsänomistajan puolesta, mutta monessa maassa liittyminen on tehty pienmetsänomistajille aivan liian vaikeaksi.
Toinen parannuskohde liittyy sääntöihin. Näräkkä haluaa FSC:n hallituksessa pitää huolen siitä, ettei sääntöjä muuteta liian usein, koska se karkottaa jäseniä. Tähän liittyy myös sääntöjen joustavuus paikallisten olosuhteiden mukaan. On selvää, ettei Suomessa voida noudattaa samoja metsänhoidon menetelmiä kuin Brasiliassa, mutta samalla pitää varmistaa, että yleiset FSC-periaatteet pätevät kaikkialla.
FSC ei myöskään saisi olla liian kallis. Joissakin jäsenmaissa esimerkiksi auditoinnit eli metsissä tehtävät tarkastukset maksavat liikaa.
”Tähänkin haluan puuttua, koska sertifioinnin kustannuksia pitää saada alas. Meidän käsissämmehän on, miten FSC-säännöt toimivat. Lisäksi joissakin maissa auditoijat hakemalla hakevat metsien käsittelystä virheitä, jotta he olisivat uskottavia auditoijia”, Näräkkä sanoo.
Kun FSC saadaan houkuttelevaksi, voisi syntyä itseään vahvistava kierre: mitä useampi metsänomistaja hankkii FSC-sertifikaatin, sitä useampi haluaa hankkia sen. Metsä Groupin asiakkaiden keskuudessa FSC-sertifikaatti on haluttu, ja esimerkiksi kartonkikaupassa se on monesti edellytys siihen, että asiakkaan kanssa päästään edes neuvottelemaan (ks. Viesti 2/2025).
”Vierailin Brasiliassa paikallisella sahalla. He sanoivat, että Brasiliassa voi lautaa myydä ilman FSC:ta, mutta jos haluaa tuottaa jotain vientiin, FSC pitää olla”, Näräkkä sanoo.
FSC-C014476
Julkaistu Metsä Groupin Viesti-lehdessä 3/2025.