Kerto LVL:llä voidaan pienentää rakentamisen hiilijalanjälkeä, osoittaa verifioitu tutkimus

AFRY Management Consulting on tehnyt vertailevan tutkimuksen Metsä Woodin Kerto^® LVL -viilupuun hiilijalanjäljestä. Raportissa korostetaan Kerto LVL:n ilmastohyötyjä tietyissä lattia- ja seinärakenteissa verrattuna perinteiseen teräsbetoniin. Tutkimus keskittyi rakennusten kantaviin rakenteisiin, eikä eristeitä ja muita materiaaleja arvioitu, jotta perusrakenteita voitiin tarkastella objektiivisesti. Tulokset osoittavat, että Kerto LVL:n materiaalitehokkuus johtaa merkittävästi pienempään fossiiliseen ilmastovaikutukseen neliömetriä kohti. Tutkimustulokset on lisäksi arvioitu kriittisesti RISE:n (Research Institute of Sweden) ja Rambollin toimesta.

Materiaalitehokas lattiarakenne johtaa yli 70 % pienempään ilmastovaikutukseen betoniseen lattiaelementtiin verrattuna
Tutkimus paljastaa, että Kerto LVL vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi teräsbetoniin verrattuna, kun sitä käytetään Metsä Woodin Kerto-Ripa-teknologiaa hyödyntävissä lattiarakenteissa. ”Tässä tapauksessa Kerto LVL:n materiaalitehokkuus johtaa yli 70 % pienempään fossiiliseen ilmastovaikutukseen neliömetriä kohti, sillä Kerto LVL:n fossiilinen ilmastovaikutus lattian neliömetriä kohden on 29 kg CO₂e, kun taas vastaavan paikalla valetun teräsbetonilaatan fossiilinen ilmastovaikutus on 105 kg CO₂e. Kerto LVL:n materiaalinkulutus lattianeliömetriä kohden on ainoastaan 34 kg, kun se teräsbetonilla on 675 kg. Painoero on yli 90 %”, kertoo Metsä Woodin kestävän kehityksen päällikkö Rosa Zabihian.

Hybridiseinärakenne voi vähentää materiaalitarvetta yli 80 % ja pienentää samalla ilmastovaikutuksia
Tutkimuksessa tarkasteltiin seinien osalta 1 m²:n kokoista seinäaluetta 8-kerroksisen rakennuksen ensimmäisessä kerroksessa. Tutkimuksessa verrattiin kahden elementin kantavia sisäkuoria, perinteistä betonisandwich-elementtiä ja hybridielementtiä, jossa kantava sisäkuori on tehty Kerto LVL:stä. Tulokset osoittavat, että Kerto LVL:n fossiilinen ilmastovaikutus on 52 kg CO₂e per neliömetri, kun teräsbetonin vastaava luku on 68 kg CO₂e/m². Kerto LVL:n koko elinkaaren fossiilinen ilmastovaikutus on yli 20 % pienempi kuin teräsbetonin. Kerto LVL:n materiaalitarve seinäneliömetriä kohden on 60 kg, kun taas teräsbetonin tarve on 463 kg eli painoeroa on yli 80 %.

Materiaalivalinnoilla on merkitystä
Tutkimus osoittaa, että Kerto LVL:n käyttö lattia- ja seinärakenteissa voi tuottaa merkittäviä ilmastoetuja sekä pienentää rakennushankkeiden hiilijalanjälkeä verrattuna teräsbetoniin. ”Rakennusprojektin alkuvaiheessa tehtävät suunnittelu- ja materiaalivalinnat ovat ratkaisevan tärkeitä materiaalitehokkuuden maksimoimiseksi ja parhaiden ympäristötulosten saavuttamiseksi”, Rosa Zabihian jatkaa. 

Metsä Wood pyrkii aktiivisesti vähentämään tuotteidensa ja Kerto LVL:n käytön elinkaaren aikaisia päästöjä. Innovatiivisia, materiaalitehokkaita ja vähäpäästöisiä rakennussovelluksia kehitetään yhdessä muiden rakennusalan materiaali- ja ratkaisutoimittajien kanssa.

Lue lisää
Mediatiedostot

Tietoa tutkimuksesta
Vuonna 2024 tehdyn vertailevan elinkaariarvioinnin (fossiilinen GWP) teki AFRY ja kolmannen osapuolen kriittisen arvioinnin tekivät RISE (Research Institutes of Sweden) ja Ramboll (2024). Tutkimus kattoi kaikki tuotteiden elinkaaren vaiheet raaka-aineiden hankinnasta elinkaaren loppuun ("kehdosta hautaan"), lukuun ottamatta energian ja materiaalien talteenoton hyvityksiä. Tutkimuksessa oletettiin, että rakennuspaikka sijaitsee Keski-Euroopassa. Betonituotanto oli paikallista, kun taas Kerto LVL tuotettiin Suomessa ja kuljetettiin Keski-Eurooppaan. On tärkeää huomata, että yksittäisten tuotteiden hiilijalanjäljessä voi olla merkittäviä eroja saman tuoteryhmän sisällä tuottajasta riippuen. Vertaileva tutkimus oli huolellisesti jäsennelty molempien vaihtoehtojen oikeudenmukaisen arvioinnin varmistamiseksi pyrkien maksimaaliseen tasapuolisuuteen ja objektiivisuuteen. Näin ollen julkaistut vertailut, joissa keskitytään GWP-fossiilisiin vaikutuksiin, eivät sisällä hyvityksiä elinkaaren lopusta, kun puuta poltetaan energiaksi. Myös puun hiilivarasto on jätetty vertailun ulkopuolelle. Betonin osalta käytettiin Betoniteollisuus ry:n keskimääräistä Ympäristötuoteseloste-arvoa ja Kerto LVL:n osalta vuonna 2020 julkaistun Ympäristötuoteselosteen GWP-arvoja. Ympäristötuoteselosteet perustuvat ISO 14025 -standardiin. Tutkimuksessa oletettiin, että rakennuspaikka sijaitsee Keski-Euroopassa. Betonituotanto oli paikallista, kun taas Kerto LVL tuotettiin Suomessa ja kuljetettiin Keski-Eurooppaan. Materiaalinkulutusta arvioitaessa lattiarakenteissa käytettiin 5 metrin jänneväliä ja seinärakenteissa 8-kerroksisen rakennuksen kantavaa alinta kerrosta. Teräsbetonin materiaalinkulutuksen määritteli AFRYn rakennesuunnittelija. Materiaalin vertaillut GWP-fossiiliarvot kuutiometriä kohden olivat melko samanlaisia Kerto LVL:llä ja teräsbetonilla, joten Kerto LVL:n hyvä tulos perustuu sen keveyteen ja korkeaan lujuus-painosuhteeseen. Tutkimus on saatavilla pyynnöstä.